Трудно быть оптимистом

Link: http://www.dam.brown.edu/people/mumford/blog/2017/population.html

1 января 2017

Эта Новогодняя статья полна прогнозов. Вопрос дня – как начнется 2017 год особенно сможет ли пережить США потрясение после Трампа? Но будучи ученым я всегда стараюсь думать на долгосрочную перспективу – с какими основными проблемами мир столкнется и какие корни статей, которыми заполняются газеты? Вырастут ли мои внуки  в хорошем и процветающем мире как я искренне желаю? К сожалению, меня переполняют дурные предчувствия и я не думаю что это просто мрачные мысли пожилого человека. Если быть более точным, я думаю что все существенные проблемы с которыми мы сталкиваемся, могут быть отнесены к одной основной причине: взрывной рост человеческого населения – известное утверждение Мальтуса в Эссе “Принципы Населения”. Мировое население выросло по фактору 3.4 за мою жизнь. Рециркулирование, покупка солнечных панелей – прекрасно, но ничто и никто из нас не сможет контролировать огромное и продолжающее расти количество всех проблем, составляющих безпрецендентное множество.

Думаю что наше затруднительное положение хорошо отображается по следующей диаграмме:

Population explosion – Демографический взрыв                                                     Vast energy needs – Огромные потребности в энергии                                             Fill all available arable land – Заполнение всех пахотных земель                 Pollution – Загрязнения                                                                                             Global warming – Глобальное потепление                                     Urbanization&megacities – Урбанизация&мегагорода                                     Tribal warefare  Клановые войны                                                                         Global habitat changes – Глобальные изменения среды обитания     Traditional culture breakdown – Развал традиционной культуры           Massive extinctions – Массовые вымирания                                                   1.Gangs, warlords, floods of refugees – Банды, боевики, толпы беженцев         2. Resurgent nationalism – Возрождающийся национализм                                   3. Collapse of global civility&end of Pax Americana – Крах мировой цивилизации&конец Пакс Американы

Мне кажется что это почти как математическая теорема: каждая стрелка приводит к неизбежному следствию.  Но для решения наиболее сложных и частых панацейных предложений людей я хочу добавить ряд сносок.

  • Нострум один: “Уровень населения выравнивается в связи с перемещениями населения и очень скоро стабилизируется”. Я не думаю что это утверждение является сильным доказательством. Как сказано было выше за время моей жизни мировое население выросло с 2.2 миллиардов до 7.5 миллиардов (смотри ЭТИ исторические данные и ЭТИ для сегодняшних данных), которые дают увеличение по фактору 3.4. Да, урбанизация более половины мира снизила рождаемость, но остается все еще высокой в Африке (и даже может вырасти больше, если Билл Гейтс искоренит ужасные тропические заболевания). Рождаемость в сильном упадке в некоторых странах, таких как Россия и Япония и кажется из-за социальных неурядиц, с которыми можно было бы без труда справиться (нужно взять только егеря, чтобы разбудить чувства Леди Чаттерлей и поднять рождаемость). И рождаемость в Китае была сдержана только драконовскими мерами правительства, которые теперь уже сняты (В конце концов они могут заселить людей в Тибете и Синьцзяне среди малонаселенных неханьских народов Китая). ООН с шаткой экстраполяцией позволяет поднять рейтинг с 9.5 до 13 миллиардов в 2100 (проверьте многие таблицы здесь). Я бы не ставил население на неизбежное плато.
  • Нострум два: “Урбанизация будет распространять жизненный стиль среднего класса, в котором иметь большие семьи будет нерационально.” В действительности, урбанизация была скорее обусловлена отсутствием земли у людей, ищущих хоть какую то работу хотя бы где то и привела к незапланированным и неуправляемым мегаполисам, пронизанных преступностью. Чтобы дать некоторую перспективу не было городов с численностью свыше одного миллиона почти до начала 19 века(справка здесь: Лондон и Пекин) и когда я родился, самым большим городом был Нью-Йорк с населением около 8 миллионов. Но уже к 2015 году уже было 36 мегаполисов с численностью населения свыше 10 миллионов million жителей, некоторые на каждом континенте, включая Джакарту, Карачи, Мумбаи, Манилу, Мехико Сити и Лагос с населением свыше 20 миллионов в каждом. В действительности,  по оценкам ООН сельское население остановилось в качестве рабочих ищущих работу городах. Но как зафиксировано во многих фильмах трущобы в этих городах являются несчастливыми местами и часто эффективно контролируются криминальными структурами, так как социальные нормы распадаются.
  • Нострум три: “Мир задумается над тем, чтобы заменить ископаемое топливо на восстанавляемые ресурсы после чего проблемы с климатом начнут уходить”. На самом деле, я считаю что массивные загрязнения воздуха в Индии и Китае будут более убедительным доказательством основанием для постепенного перехода от угля в таких густонаселенных странах, чем слабые невыполнимые международные соглашения. Но все же такие большие изменения климата являются необратимыми, порочный круг начинается с таяния арктического льда, так как открытая вода поглощает больше солнечного света. И хотя даже математическая модель является грубой и основана на приблизительных данных, они все предполагают что с началом изменений включилась инерция, которую не так просто теперь отменить. У меня нет никаких сомнений что изменения в ледниках, коралловых рифах, изменения жизни в море – все указывает на всемирное изменение климата, которое продолжает усиливаться. Интересно что Фриман Дайсон, который рассматривает Парижские соглашения как шаг в неправильном направлении, уже писал что наиболее вероятным решением проблем с CO2 является создание мутировавших деревьев для пожирания CO2, создавая некоторые химически стабильные компоненты, которые могут быть захоронены или использоваться по другим назначениям (смотрите его комментарий здесь). Что касается вымирания, вызванного чрезмерной численностью населения, каждый должен прочитать Элизабет Колберт тщательно задокументированную книгу “Шестое вымирание”.

Что сейчас происходит? Уличные банды во многих городах и т.д. Чикаго вышло из-под контроля. Войны боевиков на многих территориях, особенно на Ближнем Востоке, не показывают никаких признаков ослабления (Еврейский народ борется с племенами Палестины в течение трех тысячелетий – еще из записано в книге Исход?). Что касается беженцев, мне кажется значительным то что беженцы, ищущие убежища в Европе сегодня, приходят из многих других стран, не только Сирии, но и из многих стран Северной Африки и Ближнего Востока. Если Бангладеш в самом деле (население 150 миллионов) станет жертвой ожидаемых массивных наводнений, где на земле окажутся его беженцы?

Как математику мне это все напоминает  модель Лотки-Вольтерра уравнения. Для тех кто не является математиками представлена известная модель конкурирующих видов, преподаваемая во всех начальных дифференциальных уравнениях классов. Она имеет дело с лисами и кроликами и производит циклическое поведение, при котором количество лис стремительно растет, пока они истребляют популяцию кроликов к около нулевому уровню, а затем они голодают пока кролики не восстановят численность популяции быстрыми темпами и т.д. В нашем случае, люди – это лисы, а все остальные на земле – животные, овощи и минералы – кролики. Мы прошли через половину цикла: господство лисиц/людей, но не второй половины – их коллапса. Давайте все помолимся, чтобы модель потерпела неудачу в прогнозировании будущего.

Джаред Даймонд изложил все способы предыдущих культур, заблудившихся в терминале угасания в своей книге “Коллапс”. Книга имеет поучительное чтение сегодня для нас. Но существуют также и дикие карты, которые смогут иметь огромное влияние на мир моих внуков и правнуков, живущих в это время. Одна из них – это CRISPR технологии: наши стремительно развивающиеся навыки для изменений генов нашей флоры и фауны, для разработки новых форм всей жизни, включая нашу собственную. Это определенным образом открывает Ящик Пандоры и несомненно его соблазны преодолеют наши сомнения. Как было сказано Опенгеймером: “Когда вы видите что то технически сладкое, вы идете вперед и, делая это, рассуждаете о том, что чтобы вам сделать, только после того как у вас был технический успех. Это такой же путь как был с атомной бомбой.”  Другая живая карта – это возможность  поселения в открытом космосе, об этом было написано в варианте Дайсона. Оба эти варианта мне кажутся более реалистичными, чем нелепый разговор Курзвейла “сингулярность”. Неважно что происходит, хорошо известное проклятие (некоторые называют его Китайским, некоторые Русским, некоторые Викторианским Английским) “чтобы ты жил в интересные времена” кажется применимо.

Мой коллега по взглядам Алан Юль написал мне:

Посмотрите в Кембриджский Центр по Изучению Экзистенциального Риска, если вы хотите получить реальный пессимизм — ссылка

Да, действительно, эти ребята барахтаются в нем.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *